Passive с reporting verbs (It is believed that…, He is thought to have…)
Topic essentials
В архиве Еву указывают как возможного автора неподписанного письма. Мия и Ник готовят подпись, но авторство не подтверждено. Сравним два способа передать это мнение.
Оба примера передают чужую версию. Первый начинается с безличного It, второй — с имени Евы. Ни один не сообщает, что авторство доказано.
It is believed that Eva wrote the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
Eva is believed to have written the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
Используем is believed/is thought для передачи мнения. После имени или названия объекта ставим форму с to; для более раннего написания — to have written. Is относится к нынешнему мнению, а не обязательно к времени самого события.
1. Запись в архиве и подтверждённый факт
Сегодня Мия и Ник готовят подпись к неподписанному письму из архивной коллекции. На конверте достоверно виден почтовый штемпель с датой 1928 года. В архивной записи указаны мнения некоторых исследователей: возможный автор — Ева, текст мог быть написан в 1928 году; также высказано мнение о подлинности.
Авторство, год написания текста и подлинность отдельно не подтверждены. Видимая дата штемпеля — не доказательство того, когда написан сам текст. В каталоге отражены версии исследователей, а не заключение экспертизы. Подпись Мии и Ника пока только готовится и не опубликована.
Some researchers believe that Eva wrote the letter.
Некоторые исследователи считают, что письмо написала Ева.
Some researchers задаёт источник и охват мнения: некоторые исследователи. В дальнейших безличных и личных конструкциях этот источник остаётся известным из контекста. Отсутствие слов «некоторые исследователи» внутри короткой фразы не делает их мнение согласием всех специалистов.
2. Два способа передать одну версию
Безличное начало: It
It is believed that Eva wrote the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
Начинаем с имени: Eva
Eva is believed to have written the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
В It is believed that после that стоит полное предложение: Eva wrote the letter. Здесь It — формальное начало конструкции, а не местоимение «оно», обозначающее письмо. Смысл — «считается, что…», а не «установлено, что…».
В Eva is believed to have written начинаем с Евы и продолжаем формой с to — инфинитивом. Она передаёт содержание того же мнения. Обе конструкции в этой сцене ссылаются на ту же архивную версию; мы не меняем возможного автора, источник или степень уверенности.
Глаголы believed и thought помогают передать мнение или оценку. Пассивная форма не удостоверяет её истинность и сама по себе не обозначает ни экспертизу, ни единодушное мнение всех людей. При смене конструкции нельзя незаметно превратить приписываемую версию в подтверждённую историю.
3. Нынешнее мнение о более раннем событии
Полное предложение после that
It is thought that the letter was written in 1928.
Предполагают, что письмо написано в 1928 году.
Письмо в начале, затем инфинитив
The letter is thought to have been written in 1928.
Предполагают, что письмо написано в 1928 году.
Is thought относится к нынешней оценке исследователей. Внутри первого примера was written описывает предполагаемое написание раньше этого момента — в 1928 году. Во втором варианте to have been written сохраняет то же предшествующее действие и тот же год. Is не переносит написание письма в сегодняшний день.
Perfect infinitive — форма с to have + V3: V3 означает третью форму, у write это written. Так в примере об Еве сохраняем более ранний акт написания: to have written. Если подлежащее — письмо, которое получает действие, добавляем been: to have been written. Это не новый подтверждённый факт, а способ передать время и залог внутри версии.
Почтовая отметка с числом 1928 и предположение о тексте 1928 года — разные сведения. Преобразование предложения с that в конструкцию с to не добавляет доказательств. Источник даты написания остаётся мнением в архивной записи, а не выводом из одного штемпеля.
4. Кто мог написать, а что могло быть написано
Ева — возможный исполнитель написания
Eva is believed to have written the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
Письмо — объект того же предполагаемого действия
The letter is believed to have been written by Eva.
Считается, что письмо написала Ева.
В первой фразе Ева могла написать письмо: to have written — активный инфинитив. Во второй могло быть написано письмо: to have been written — пассивный инфинитив. By Eva называет возможного автора письма, а не исследователя, который высказал мнение.
Не смешиваем два уровня. Is believed/is thought оформляет передачу мнения. Следующая группа показывает само предполагаемое действие и его участников. Если письмо поставить перед активным to have written, оно ошибочно окажется тем, кто пишет; нужный смысл сохраняет have been written.
5. Нынешняя характеристика, а не прошлое написание
The letter is thought to be genuine.
Считается, что письмо подлинное.
To be genuine относится к предполагаемому нынешнему статусу письма: его считают подлинным. Это ещё одно мнение из записи, без отдельного подтверждения. Здесь to be не рассказывает о процессе написания и не устанавливает его дату.
Не выбираем инфинитив только по is в начале. To have written сохраняет более раннее написание. To write не выражает это предшествование так же; например, неперфектная форма может характеризовать обычное занятие. To be writing показывало бы процесс в опорный момент, а не тот же законченный прошлый акт. Подстановка этих форм изменила бы время или вид исходной версии.
6. Как сохранить конструкцию
It is believed/thought that + предложение — безличная модель; для нашего It нужна форма is. В личной модели используем is/are + believed/thought + to-infinitive: is с Евой или одним письмом, are с множественным подлежащим. Подлежащее — тот, о ком или о чём строится эта часть предложения.
После to в перфектном инфинитиве ставим начальную have, затем V3: to have written. Have не превращается в has из-за Eva. Для пассивного события сохраняем ещё been: to have been written. Форма wrote допустима в полном предложении Eva wrote…, но не после to вместо have written в нужной нам модели.
Проверяем три вещи: чьё мнение передаём, кого считаем участником действия и к какому времени относится событие или характеристика. Одна грамматически гладкая фраза не оправдывает потерю оговорки об источнике. В нашем контексте «считается» и «предполагают» не заменяются уверенным «Ева точно написала».
7. Подпись к архивному письму
Мия и Ник сверяют подпись с каталогом. Ева там возможный автор, а 1928 год — предполагаемый год написания текста. Из относящихся к дате сведений достоверно виден только штемпель 1928 года. Собеседники не проводили независимую экспертизу; они пока составляют подпись.
Подпись к архивному письму
The catalogue names Eva as a possible author. Is that confirmed?
В каталоге Ева указана как возможный автор. Это подтверждено?
No. She's believed to have written it, but we don't have proof.
Нет. Считается, что письмо написала она, но доказательств у нас нет.
And is the letter thought to have been written in 1928?
А предполагают, что письмо написано в 1928 году?
Yes, but only the postmark is certain. Let's mark both claims as tentative.
Да, но достоверна только дата штемпеля. Давай отметим оба предположения как неподтверждённые.
No во второй реплике отвечает на вопрос, подтверждено ли авторство. Вопрос Мии в третьем ходе уточняет наличие версии о годе, а не доказывает её. Yes Ника подтверждает, что такая версия существует; затем он ограничивает достоверность датой штемпеля. Под both claims понимают два обсуждённых предположения — автора и год, а не подлинность.
Четыре хода: Мия–Ник–Мия–Ник. В She's believed сокращение She's означает She is; She — Ева. It после written — то же письмо, что the letter в вопросе Мии. We и let's — Мия и Ник. Исследователи и Ева не становятся третьими говорящими. Формальное It в It is believed that из объяснения и it как дополнение в реплике выполняют разные роли.
8. Типичные ошибки
×
It believed that Eva wrote the letter.✓ It is believed that Eva wrote the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
В безличной пассивной модели перед believed требуется is. Исправление восстанавливает It is believed that, но не превращает мнение исследователей в доказательство.
×
Eva is believed to wrote the letter.✓ Eva is believed to have written the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
Нужно передать нынешнее мнение о более раннем написании. После to нельзя поставить прошедшую wrote. Нужна группа to have written: have плюс третья форма written. Вся конструкция is believed to have written сохраняет и атрибуцию, и предшествующее действие.
×
The letter is thought to have written in 1928.✓ The letter is thought to have been written in 1928.
Предполагают, что письмо написано в 1928 году.
Подлежащее — письмо: его могли написать, оно не выполняет написание само. В пассивном перфектном инфинитиве после have требуется been. Год 1928 остаётся частью неподтверждённой версии.
×
The letter is thought be genuine.✓ The letter is thought to be genuine.
Считается, что письмо подлинное.
После is thought перед be в этой личной конструкции не хватает to. To be genuine передаёт предполагаемую нынешнюю характеристику. Даже после исправления подлинность не становится проверенной.
×
Eva definitely wrote the letter.✓ Eva is believed to have written the letter.
Считается, что письмо написала Ева.
Eva definitely wrote грамматически допустимо, но утверждает авторство уверенно, без имеющихся у нас оснований. Is believed вместе с to have written возвращает передачу чужого мнения о прошлом событии. Возвращаем оговорку об источнике, а не объявляем первую фразу невозможной в любом контексте.
9. Мнение, время и участники
- It is believed/thought that и личная конструкция с is/are believed/thought + to передают чужую оценку. Источник известен из контекста; отсутствие его имени внутри короткой фразы не означает всеобщего согласия.
- В наших парах is believed/is thought — нынешнее сообщение о мнении. To have written и to have been written сохраняют более раннее предполагаемое написание, а не сегодняшнее действие.
- Ева могла написать: to have written. Письмо могло быть написано: to have been written. При изменении подлежащего сохраняем исполнителя и объект, а не заставляем письмо писать само.
- To be genuine описывает предполагаемый нынешний статус. Оно не устанавливает год написания и не служит заключением экспертизы.
- Достоверно видна дата штемпеля 1928 года. Автор, год написания текста и подлинность отдельно не подтверждены. Мнение, вопрос о нём и подтверждённый факт различаются.
- В диалоге оба предположения — автор и год. Yes подтверждает наличие версии о годе; подпись ещё только готовят, а неподтверждённые сведения так и обозначают.