Second Conditional (If I had more time, I would…)

В первой ситуации сейчас не хватает времени, во второй человек представляет жизнь рядом с офисом. Форма had или lived отдаляет условие от реальности, а не переносит рассказ в прошлый год. В других контекстах Past Simple может означать прошлое; здесь мы рассматриваем именно Second Conditional.

If I have time, I'll help оставляет возможность помощи открытой в реальном будущем. If I had time, I'd help представляет другое положение дел. Second Conditional не всегда означает абсолютную невозможность: так можно обсуждать и маловероятную будущую ситуацию, например выигрыш в лотерею.

После would нужна начальная форма: travel, spend, take. Would одинаково для всех лиц. В этих примерах I'd означает I would; смотрим на весь оборот, а не на одну часть сокращения.

В if-части обычное отрицание Past Simple: didn't work. После didn't глагол остаётся начальным. В главной части используем would not или wouldn't: wouldn't take. В примере с машиной воображаем её наличие сейчас, а не рассказываем о прошлом владении.

Представьте, что друзья обсуждают выигрыш в лотерею. What would you do if you won? спрашивает о возможном выборе при таком воображаемом условии. Won здесь не сообщает, что выигрыш уже состоялся.

В стандартном вопросе would ставим перед человеком: What would you do…? или Would you move…? В кратком ответе достаточно I would или I wouldn't. Когда часть с if стоит после главной, английская запятая обычно не нужна.

If I were you значит «на твоём месте». Говорящий не утверждает, что стал другим человеком: он представляет себя в обстоятельствах собеседника и предлагает действие. Для этого частого выражения запомните were.

В гипотезе с I, he, she, it часто выбирают were. В разговорной речи встречается и was, как во втором примере. Не следует объявлять любой was после if ошибкой. Здесь обе фразы воображают её присутствие сейчас; выражение If I were you удобно учить как готовую модель совета.

Could learn означает «мог бы учить», а might stay — «возможно, остались бы». Они меняют оттенок последствия, сохраняя воображаемое условие. Для начала достаточно этих двух практических различий, без отдельной классификации модальных значений.

Бен сейчас живёт и работает в большом городе. Мия спрашивает, где он хотел бы жить, если бы мог свободно выбирать.

• × If I would have more time, I'd travel more.

  ✓ If I had more time, I'd travel more.

  Если бы у меня было больше времени, я бы больше путешествовал.

  Для описанного воображаемого условия используем had в if-части, а would travel — в последствии. Would have вместо had здесь не нужно.

• × If I didn't work on Saturdays, I'd spent more time with my family.

  ✓ If I didn't work on Saturdays, I'd spend more time with my family.

  Если бы я не работал по субботам, я бы проводил больше времени с семьёй.

  После I'd, которое здесь означает I would, нужна начальная форма spend, а не spent.

• × If I had a car, I won't take the bus.

  ✓ If I had a car, I wouldn't take the bus.

  Если бы у меня была машина, я не ездил бы на автобусе.

  В этом примере представляем наличие машины сейчас. Последствие строим с wouldn't, а не won't, чтобы сохранить смысл гипотезы.

• × What you would do if you won?

  ✓ What would you do if you won?

  Что ты сделал бы, если бы выиграл?

  В стандартном специальном вопросе would стоит перед you: What would you do…? Порядок you would из утверждения сюда не переносим.

• ✓Second Conditional представляет другую ситуацию сейчас или в будущем. Past Simple в его if-части сам по себе не означает прошлое событие.
• ✓В основной модели — if + Past Simple, would + начальная форма. I'd = I would; отрицание последствия — wouldn't.
• ✓If I were you — частая модель совета. Разговорное was в гипотезах не запрещено универсально; could и might уточняют возможность или неуверенность результата.