Future in the past (was going to, would)

В обеих репликах I — Лео, her — Мия. В первой tonight означает вечер понедельника. Во второй yesterday — понедельник, а that evening — вечер того же понедельника. Мы не переносим звонок на вечер вторника.

Future in the past — это будущее относительно прошлого момента. Для Лео в понедельник звонок ещё был впереди. Во вторник и план, и намеченный вечер уже в прошлом, но о звонке по-прежнему можно рассказать с точки зрения того плана. Из этих реплик неясно, состоялся ли он.

Was/were going to + начальная форма глагола: call, take, bring, stay. Начальная форма — та, которую видим в словаре; здесь не добавляем к ней -ed или -s. Прошлое уже показывает was или were.

С I, he, she, it используем was; с we, you, they — were. You требует were и при обращении к одному человеку, и при обращении к нескольким.

В примере с you Мия обращается к Лео, поэтому перевод — «Ты собирался принести билеты». В примере с we говорящий входит в группу путешественников, а they обозначает других людей. Все фразы сообщают о прошлых планах, но пока не сообщают об их выполнении.

Одна и та же конструкция was going to call сочетается и с выполненным, и с невыполненным планом. And she did означает, что Мия действительно позвонила. В третьем примере телефон перестал работать, и she couldn't сообщает, что она не смогла позвонить. Результат узнаём из продолжения, а не из was going to.

Going to может передавать не только намерение, но и прогноз по признакам ситуации. Здесь из прошлой точки зрения ожидали дождь: небо было тёмным. У погоды нет человеческого плана, и сама фраза не сообщает, пошёл ли дождь на самом деле.

В прямой реплике I'll send означает I will send. В пересказе после прошлого said используем would send: отправка должна была произойти позже слов Лео. I в его реплике становится he в нашем рассказе; отправителем остаётся Лео, адресатом в этой ситуации — Мия.

Would + начальная форма глагола: send, call, arrive. После would не ставим to и не добавляем -s или -ed к глаголу. Would не меняет форму из-за he, she, we или they.

Мия думала о прибытии автобуса позже того момента, когда она об этом размышляла. Thought задаёт прошлую точку отсчёта, would arrive — ожидаемое действие. Это ожидание, а не обязательно обещание, и время фактического прибытия здесь не сообщается.

В этих примерах would не означает обычное будущее от сегодняшнего «сейчас». Оно связано с прошлыми said или thought. Поэтому Leo said he would send не заменяет сообщение о том, что Лео действительно отправил подробности.

Понедельник — момент реплики Лео. Его tomorrow означает вторник. Отправить заметки должен Лео, а получить их в этой истории должна Мия.

Вторник — день, к которому относится ожидаемая отправка. Из этих слов не узнаём, состоялась ли она. Не добавляем отправку к известным событиям только потому, что этот день уже прошёл.

Среда — момент пересказа. The next day здесь означает следующий день после понедельника, то есть вторник. Если в среду оставить tomorrow, получится четверг — другой день. Вот почему в этом контексте меняем временное выражение.

Это не команда всегда заменять tomorrow на the next day. Если пересказываем слова в тот же понедельник и «завтра» всё ещё означает вторник, tomorrow может сохранить нужную дату. Местоимения и временные слова выбираем по тому, кто говорит и из какого момента смотрит на событие.

Was going to call рассказывает о плане. Said he would call передаёт то, что Лео сообщил; в подходящей ситуации это может быть обещанием. Эти сообщения не всегда взаимозаменяемы: у человека может быть план, о котором он никому не говорил.

Past Simple в He called Mia утверждает сам факт звонка. Две первые фразы такого факта не подтверждают, но и не доказывают отмену. Только дополнительная информация позволяет сказать, выполнил ли Лео план или своё обещание.

К was/were добавляем not: wasn't going to или weren't going to. После going to сохраняем начальную форму. Отсутствие намерения задерживаться или остаться на ночь само по себе не сообщает, во сколько люди в итоге ушли.

Wouldn't — сокращение would not. В примере Лео сообщил, что не опоздает; о фактическом приходе пока ничего не сказано. После wouldn't форма be остаётся начальной: не was и не to be.

Мия уточняет прежний план Лео позвонить ей. В вопросе were ставим перед you, а going to call остаётся дальше. Вопрос выясняет, было ли намерение; он не подтверждает, что звонок состоялся.

У would есть и другие употребления: вежливые просьбы, воображаемые условия, повторявшиеся действия в прошлом. Не каждый would — будущее из прошлого. В этом уроке ищем прошлую точку зрения и ожидаемое после неё действие; остальные значения здесь подробно не разбираем.

В среду утром Мия и Лео разговаривают лично. В понедельник Лео сказал, что позвонит Мии во вторник, но звонка не было. Мия хочет понять причину. О нынешней работе телефона она ещё не знает.

Понедельник — слова Лео; вторник — обещанный звонок, который не состоялся; среда утром — нынешний разговор. Лео прямо объясняет, что не смог позвонить из-за телефона. Отмена известна из этой истории, а не из одного was going to.

You в первой реплике — Лео, me — Мия. В ответе I и my phone относятся к Лео; it в вопросе Мии — его телефон. Yes подтверждает, что сейчас телефон работает. I'll call you tonight — новое обещание Лео на вечер среды, а не сообщение об уже выполненном звонке или ремонте телефона.

• × We was going to take the train.

  ✓ We were going to take the train.

  Мы собирались поехать на поезде.

  С we нужна форма were, не was. Начальная take после going to уже стоит правильно; не меняем её ради прошедшего времени.

• × Mia was going to called Leo.

  ✓ Mia was going to call Leo.

  Мия собиралась позвонить Лео.

  После was going to нужен глагол call в начальной форме. Called не ставим: прошлую точку зрения уже показывает was.

• × Leo said he would to send the details later.

  ✓ Leo said he would send the details later.

  Лео сказал, что пришлёт подробности позже.

  После would нет to: правильно would send. Это отличается от going to send, где to входит в другую конструкцию. Лео по-прежнему является предполагаемым отправителем подробностей.

• × Mia didn't going to stay late.

  ✓ Mia wasn't going to stay late.

  Мия не собиралась задерживаться.

  Для отрицания этой модели используем wasn't перед going to. Didn't going to не образует нужную форму. Фраза сообщает о прошлом отсутствии намерения Мии задерживаться, а не о том, во сколько она точно ушла.

• × Leo said he would send the notes tomorrow.

  ✓ Leo said he would send the notes the next day.

  Лео сказал, что пришлёт заметки на следующий день.

  Контекст: в среду пересказываем понедельничное обещание отправить заметки во вторник. Здесь нужно the next day — следующий день после слов Лео. Tomorrow в среду означало бы четверг. Само tomorrow грамматически возможно в иной ситуации; ошибка здесь в изменённой дате.

• × Leo called Mia.

  ✓ Leo was going to call Mia.

  Лео собирался позвонить Мии.

  По условию известно только, что Лео собирался позвонить Мии; сведений о самом звонке нет. Сохраняем was going to call. Called грамматически правильно, но уже утверждает состоявшееся действие, которого данные истории не подтверждают. План также не доказывает, что звонок отменили.

• ✓Будущее из прошлого: сначала прошлый план, слова или мысль, затем ожидаемое действие. Этот более поздний момент к моменту нашего рассказа тоже может быть в прошлом.
• ✓Was/were going to + начальная форма передаёт план или прогноз из прошлой ситуации. Was — с I/he/she/it, were — с we/you/they.
• ✓Would + начальная форма передаёт ожидаемое действие из прошлой точки зрения, например после said/thought. После would не ставим to.
• ✓Ни was going to call, ни said he would call сами по себе не подтверждают выполнения или отмены. He called Mia утверждает факт звонка; and she did или she couldn't уточняют исход плана Мии.
• ✓Сохраняем участников и дату. В понедельничном tomorrow и в пересказе the next day речь может идти об одном вторнике; временные слова меняем по перспективе, а не автоматически.
• ✓Отрицания: wasn't/weren't going to и wouldn't. В вопросе Were you going to call me? were стоит перед you; сам вопрос не сообщает результат.