Defining relative clauses (who, which, that, where, whose)

В who works уточняем, какая именно женщина: та, которая работает в библиотеке. В этой определительной части who можно заменить на that без изменения основного смысла. Это не правило для любого придаточного с дополнительной информацией.

Which в этих примерах относится к книге или телефону. That часто заменяет who/which в разбираемых определительных конструкциях. Сначала выбираем, какой человек или предмет имеется в виду; не меняем относительное слово механически без проверки смысла.

В who works слово who само называет того, кто работает. Это подлежащее — участник, выполняющий действие. В этом примере who нельзя просто убрать: связь между женщиной и её работой исчезнет, а две части не соединятся правильно.

В that I borrowed действие выполняет I. Книга — то, что я взял; that здесь дополнение. В таких простых определительных конструкциях относительное дополнение часто можно опустить. Это не разрешает убирать who из who works, где другого исполнителя нет.

В who called me слово who уже указывает, кто звонил; дополнительное he не требуется. В The person I called… исполнитель звонка — I, а человек получает звонок. Различаем роли, а не только наличие или отсутствие who.

В where we met участники действия уже названы: we. Where связывает встречу с местом — кафе. В that is near the station слово that само обозначает кафе, которое находится рядом. Заменить его на where в этом предложении нельзя; which вместо that здесь возможно.

После where сохраняем обычный порядок сообщения: we met — «мы встретились». Не переносим сюда вопросительную модель с did и перестановкой слов: всё уточнение является частью сообщения о кафе, а не отдельным вопросом.

В whose bag речь о сумке этого ученика. Whose связывает владельца с вещью; в данной модели сразу после него называем вещь — bag. Сумка потерялась, а в приёмную позвонил ученик. Не меняем местами владельца и предмет.

В группе есть готовые волонтёры и те, кто ещё готовится. Уточнение who are ready выделяет нужную часть группы. В английском не отделяем его запятыми как необязательную вставку. Если заранее известная группа уже вся готова, вариант с запятыми мог бы передавать другую ситуацию; здесь у нас не она.

В русском переводе «которые готовы» отделяется запятыми. Это не повод копировать запятые в английский: у двух языков разные правила оформления. В этом уроке английская часть помогает определить, о ком или о чём речь; добавочные сведения о знакомом объекте разбираются отдельно.

Мия пришла на мероприятие и ещё не получила бейдж. Лео помогает организаторам. В вестибюле работают несколько сотрудниц, и Мия не знает, какая из них отвечает за регистрацию.

Who is standing by the entrance помогает выбрать нужную женщину. Следующий вопрос Мии проверяет, что она смотрит на ту же сотрудницу. Her в последней реплике относится к этой женщине; бланк нужно отнести ей для регистрации. Начальное Who в вопросе Мии — вопросительное слово, поэтому оно не выделено как новая относительная конструкция.

• × The woman works at the library is my aunt.

  ✓ The woman who works at the library is my aunt.

  Женщина, которая работает в библиотеке, — моя тётя.

  Кто работает в библиотеке? Сама женщина. Нужен who как участник действия внутри уточнения; без него здесь получились две несвязанные части с глаголами. That вместо who тоже возможно, но удалить слово целиком нельзя.

• × The man who he called me yesterday is our guide.

  ✓ The man who called me yesterday is our guide.

  Мужчина, который вчера мне позвонил, — наш гид.

  Ситуация: мужчина сам позвонил мне. В who called who уже занимает место того, кто звонил. Второе he избыточно. Не путаем с другой конструкцией, где после who есть самостоятельный участник действия.

• × The café where is near the station closes early.

  ✓ The café that is near the station closes early.

  Кафе, которое находится возле вокзала, закрывается рано.

  Здесь сообщается, какое кафе закрывается рано: то, которое находится возле вокзала. Нужен that как обозначение самого кафе перед is. Where указывало бы место другого действия; в этой фразе такого действия с собственным участником нет. Which тоже подходит вместо that.

• × The student whose was lost called the school office.

  ✓ The student whose bag was lost called the school office.

  Ученик, у которого потерялась сумка, позвонил в приёмную школы.

  Потерялась именно сумка ученика. В изучаемой модели нужны whose bag: whose указывает владельца, bag называет вещь. Одно whose перед was lost не передаёт эту связь и не заменяет название сумки.

• × The café where did we meet is near the station.

  ✓ The café where we met is near the station.

  Кафе, где мы встретились, находится возле вокзала.

  Это сообщение о кафе, где мы встретились, а не вопрос о встрече. После where нужен порядок we met, без вопросительного did we meet.

• × The volunteers, who are ready, can start now.

  ✓ The volunteers who are ready can start now.

  Волонтёры, которые готовы, могут начинать.

  Ситуация: начинать могут готовые волонтёры, а в группе есть и те, кто ещё готовится. Уточнение who are ready выбирает нужных людей, поэтому запятые здесь убираем. Вариант с запятыми возможен в другом контексте — когда о всей уже известной группе добавляют, что она готова.

• ✓Определительная часть помогает понять, какой человек, предмет или место имеются в виду. В английском она не отделяется запятыми, даже если в русском переводе запятые нужны.
• ✓Who — человек; which — вещь; that часто заменяет их в этих определительных моделях. Where указывает место действия, whose + существительное — принадлежность.
• ✓Если относительное слово само называет того, кто действует, его не убираем: who works. Если исполнитель уже назван, как I в that I borrowed, относительное дополнение в простом определительном примере можно опустить.
• ✓Не добавляем лишнее he после who-подлежащего и не копируем вопросительную перестановку. Проверяем, кто выполняет действие и к кому относится уточнение.